[Сэр Кромвель]

Когда выбирали сами-знаете-кого (я не о волдеморте), основным лейтмотивом было "Если не он, то будет хуже, а так хотя бы на том же уровне останется".
Ага, блядь, осталось.

Comments

[Аз@зель]

Думаешь Жирик или Зюганов ситуацию бы лучше разрулили?)))
Ну или вот где лично тебе стало хуже?

[Сэр Кромвель]

Аз@зель, да хоть тот же Добролет.
А по поводу Жирика и прочих - не передергивай. Те же яйца, только тухлые.
Сама постановка "разрулить ситуацию" гнилая. Ну, то есть я, конечно, понимаю - наделать самому себе проблем и героически их решить - это по-нашему, по-русски, посконно-православно. Вот только с героическим решением как-то не срастается.

[Редфайер]

Я смотрю, я что-то пропустила на своем море?

[Аз@зель]

Сэр Кромвель, то есть ты так часто летаешь в Мск?
Нет, я не передергиваю. Просто в свое время альтернатив я не видел вообще.
Ну да, ситуация не самая легкая, но как мы понимаем - могло быть и хуже.
В веселое время живем. Хоть и страшновато порой.

[un_seen]

Удержался. Это всё равно бесполезно.

[un_seen]

Удержался. Это всё равно бесполезно.

[etalupus1]

эмммм.... а где именно "наделать самому себе проблем"? Ну то есть как именно надо было поступать, что бы проблем не возникло?

[un_seen]

не удержался, блин.

Аз@зель, Да, стало. В эту субботу я еду в лес на арбузник. И из-за уменьшения количества электричек (на фоне планируемого повышения зарплат чиновникам и продолжающегося повышения цен на билеты) я буду пилить ночью в незнакомую локацию. Один. Потому что все остальные вынуждены (из-за как раз нехватки электричек) скооперироваться и заказать газель и ехать одной толпой.

И это "стало хуже", а не "осталось как есть".

[etalupus1]

эммм... а как уменьшение количества электричек связано с?

Или "кошка бросила котят - это Путин виноват"?

[Аз@зель]

un_seen, удержусь =] это все равно ни к чему не приведет =]

[un_seen]

etalupus1, Вопрос Зеля "Ну или вот где лично тебе стало хуже?".
У меня ответ. Если РЖД вынужденна сокращать количество электричек, а альтернатив нет и не предвидеться, то я не очень понимаю за что повышают зарплаты чиновникам, вместо того что бы заключить на эти деньги договор с ржд на те же электрички. Или поддержать создание альтернативных жд компаний.
Я не понимаю как вообще экономику можно довести до ситуации, что жд монополист вынужденн сокращать расходы.
У нас же вроде не "дикий рынок" 90-ых, а стабильность, не?

[un_seen]

Аз@зель, Извини, но я сейчас буду груб.
Задал вопрос, получил ответ, слился.
Стало хуже. Объективный пример. Если меня какие-нибудь деревенские гопники на нож посадят за хороший походный рюкзак это будет прямое следствие говённой экономической политике в стране. (ночь, деревня, в одну каску - всё следствие непосредственно отмены электричек) А она - следствие голосов "запутина". (зачем что-то менять и улучшать, если и так всё равно выбирают.)

[Аз@зель]

un_seen, ну я твой ответ увидел, понял где конкретно тебе стало хуже, что мне еще остается делать? Начать тебе что-то доказывать? Дык по-моему смысла в этом никакого. Или надо с пеной у рта распинаться, что великий президент ведет нас к мировому господству и всеобщему процветанию? По-моему вообще бредовое занятие =)
Свое мнение почему я сделал именно так (повторюсь - я не видел достойных альтернатив в лице Зюганова, Жириновского, Миронова и Прохорова) я уже высказал выше.
Кстати, я бы поддержал г-на Ивашова, но увы, он не прошел регистрацию.
Проще не подогревать эту бесполезную дискуссию и не плодить энтропию.

[un_seen]

Аз@зель,

я твой ответ увидел, понял где конкретно тебе стало хуже

А зря. В данном случае это была провокация. 2 минуты гугления или уточнение у пары знакомы дали бы тебе ответ, что на этом направлении всегда так было.
Демагогия и передёргивания, точно так же как аппеляции типа "затокрымнаш" и "тебеличнохужестало".

Экономические и политические процессы штуки не мгновенные и многофакторные, всегда нужно собирать информацию и сопоставлять.
Суть в том, что богоподобный такая же хрень как и все остальные, только образ у него более внятный. Текущие события тому доказательство.
Но, 1) внезапная победа любого другого кандидата наглядно передала бы "наверх" информацию о том, что дальше так нельзя и нужно что-то менять.
2) Мудачность любого остальных кандидатов очень быстро бы привела к необходимости перевыборов, и там за счёт ослабления центра, не было бы такого плотного контроля всего. Итого - шанс, что кто-то адекватный прорвётся.
3) Текущие попытки сохранить статус кво, приводят к тому, что всё плавно сползает в ад. И если так продолжится, то когда каждому будет что ответить на "тебеличнохужестало", начнётся гражданская война и безо всякого госдепа. Вместо шанса на постепенное целенаправленное выгребание из.

[Аз@зель]

un_seen, в кои-то веки мне некогда вестись на провокации, сидеть в сети и пытаться опровергать чьи-то точки зрения, приводя аргументы из гугля и слов своих знакомых.
У меня есть мнение по поводу электричек, государства, президента, экономики и прочих аспектов окружающей жизни. Писать долго, влом и опять же некогда.

Но,
1. Правдаштоль? То-то вон твиттер руины орет, что в Порошенку Янукович вселился, майданить по новой не дают, в Киев не пущають. А ведь другой пришел, народом избранный, менять обещал.

2. Не понял логики. Ну мудак, ну перевыборы, ну а дальше что? Всем по лярду баксов на карман и живем счастливо? Выберут еще одного мудака. Не понравился. Выберут другого мудака.
Мне просто вдруг стало интересно - что значит адекватный? Тот, который щемит олигархов ради интересов простого народа? Есть подозрение, что не долго протянет.

3. Только революция, только хардкор. Банду геть, Путина на кол, землю рабочим, фабрики крестьянам!

Enjoy!

[un_seen]

Аз@зель, Кажется не помогло.
1. Совершенно разные ситуации. На украине уже гражданская война шла.
2. Политик, по умолчанию, человек нехороший. Сначала ему нужна власть, а уже потом всё остальное. Что бы заставить его действовать в чьих-то интересах, нужно что бы от реакции того, в чьих интересах он действует зависила его возможность сохранять власть. Если Путина так и так выбирают, то ему плевать на наши интересы.
3. Перечитай ещё раз. Посмотри на украину, где нежелание руководителей таки выдавить коррупцию страна свалилась в гражданскую войну.

[un_seen]

3. Даже если это госдеп всё устроил, где была украинская разведка? Почему оказалась неспособна противостоять внешнему влиянию или позвать своего большого союзника рядом? Украина не африка, у неё был запас опытных советский армейских спецов и гебистов.

[Аз@зель]

un_seen,
1. Он обещал ее прекратить за недельку =)
2. Если Путина и так не выбирают есть Чуров и 146%.
3. Ну вот и наши не хотят (ну или не могут). За топоры начинать хвататься? Или переизбрание Путина резко что-то поменяет в голове у олигархии которая у нас нынче в верхах рулит?
3а. Как глаголит наша пропаганда все годы незалежности сотрудники СБУ проходили обучение под руководством госдепа. Ну и вообще это тема для отдельной пьяной дискуссии =)

[Kelin]

un_seen, про электрички. А оно точно следствие страшножуткого правления Путина, который за счет снижения дотаций на РЖД повышает зарплаты чиновникам (само по себе повышение меня тоже огорчает, не вопрос) а не того, что огромное количество народа за город на машинах ездит? И электрички тупо не окупаются, потому что билетов меньше продается? То есть дело не в "Путин-гад", а в объективных экономических процессах, которые весь общественный транспорт затрагивают?

зы: крайний раз я на электричке ездила в 2007 году. Потому что весной 2008 купила первую машину.

[un_seen]

Kelin, Общественный транспорт это услуга, предоставляемая государством. Он зачастую физически не может быть прибыльным. Именно поэтому компаниям, предоставляющим подобные услуги, нужно давать денег сверху за эти услуги.
Но он косвенно помогает ускорить и облегчить многие положительные процессы и замедлить негативные.
1. Какая разница что он там обещал? Ситуация другая. У них пиздец уже случился, а у нас только надвигается.
2. Путина и так выбирают. Потому что Чуров и 146% знают кого выбрали на самом деле. И поведение у них от этого, к слову, заметно меняется.
3. Избрание неожиданного кандидата заставит его задуматься "А и только ли от олигархов зависит моё положение?".
А так мы плавно докатимся до момента, когда народ начнёт хвататься за топоры и получим всё то же самое. Ты сам схватишься, когда поймёшь, что тебе жену и/или ребёнка кормить нечем.

[etalupus1]

Вот я тоже замечаю, что раньше в трамваях по утрам, когда на работу ехал давка была, а на дорогах свободно, а сейчас на дорогах пробки, а в трамваях даже сидячие места регулярны. Видать тоже путин виноват, что народ себе машин всяческих напокупал...

[Kelin]

un_seen, вообще-то, проблема общественного транспорта общемировая, и никуда от этого не деться. Непопулярные направления сокращаются, это неизбежный процесс. Но если общественный транспорт совсем не прибыльный - откуда взялась куча частных перевозчиков по городу?
Можно, конечно, в отмене электричек усматривать косяки правительства - но, мне кажется, стоит обратиться к простой логике экономических процессов.

[un_seen]

Kelin, Частные перевозчики по большей части занимаются отмывом денег. Это как итальянские прачечные.

[Kelin]

un_seen, а пруф? Ну там решение суда, например? Или сканы страшночОрной бухгалтерии какого-нибудь перевозчика? На чем это сенсационное утверждение основано?

[Сэр Кромвель]

Вот про частных перевозчиков двачую. Транспортные услуги у них второстепенны.
Аз@зель, наличие добролета позволило бы мне сэкономить около 5к в новогодние каникулы. А так - хуй в панамке. Зато няшмяш.
Опять же - запрет на ввоз европейских продуктов. Очень уж я котирую голландскую картоплю и чешский сидр. Так что какое-никакое, а ухудшение. Внимание, вопрос - а взамен-то что?

[un_seen]

Kelin, на том, что со мной обсуждают тему, о которой я честно сказал, что вбросил?

[Аз@зель]

Сэр Кромвель, ну видимо я упоротый патриот и параноик, но я вижу некоторую так называемую экономическую и информационную войну против моей Родины. И в моих приоритетах победа в данной войне на порядок выше чем голландская картошка в холодильнике. Это может быть не материальное благо, так, для души.

[un_seen]

Аз@зель, А что это победа должна дать? Ну кроме возможности почесать ЧСВ? И как выглядеть?
Тем более, что войну мы старательно проигрываем.

[Сэр Кромвель]

Аз@зель, даже если есть какая-то война, то можно юыло бы согласиться на победу за отказ от голландской картошки. Но пока что сидим без победы, без картошки, но ооочень гордые и одухотворенные.

[Аз@зель]

un_seen, ну есть такая надежда, что жить будет немного лучше и немного веселее. Я на своей шкуре больше знаком с результатом поражения - спасибо, больше не хочу. Что касается старательного проигрыша - в 1812 Москву сдали, в 41 тоже до Москвы отступали... Не спорю, это не гарантия 100% победы, но паниковать сразу же тоже не вижу смысла.

Сэр Кромвель, вот меня поражает все больше и чаще желание нежно взращенных Личностей "хочу чтобы все, сразу и пальцем не шевельнуть". По-щучьему веленью ничего не происходит, мне ли тебе это рассказывать?
Ну вот да. Мне быть гордым и одухотворенным куда приятнее чем рыдать про "всепропало".