Синапсы в деле, нейроны в доле, война-то, в общем, всегда война...
Как мне кажется, случай со стрельбой в московской школе ясно показывает всем здравомыслящим людям преимущества легализации короткоствола.
Так это ж ты один такой! А если жителям этой страны дать оружие, они тут же начнут устраивать перестрелки в ответ на просьбы закурить, предъявить паспорт или уступить место в маршрутке! ВСЕ БУДУТ ТОЛЬКО ВОРОВАТЬ И УБИВАТЬ!!!
ну-ну. Потому что оружие это страшное-страшное зло. Запретить и никому никогда не давать. Пускай все друг друга кухонными ножиками режут.
Во-первых, с пистолетом пацан дошел бы до учителя, и охранник даже тревожную кнопку не нажал бы, потому что пистолет спрятан.
Во-вторых, если на тебя наводят ружье, то ты либо мастер-ганслингер, либо ты к своему стволу не тянешься, либо ты труп. Всего три варианта.
Ну это я просто чтоб ты мог оценить, что здравый смысл в отношении лигалайза может и работает. Но только не в описанной тобой ситуации.
во-вторых, это не так сложно, как кажется, причем я это знаю не из теории.
в третьих, это если 1 (одна) винтовка, приготовленная к стрельбе, против 1(одного) пистолета. Как только пистолетов 2+, пацану можно заказывать отходную.
В случившейся истории возможностей для отпора у людей было ноль целых хер десятых. В случае легалайза, шансы, может и равнялись бы 0,005. Но это на 0,005 больше, чем ноль.
Охранник с кобурой на поясе точно также втихаря жмет на тревожную кнопку и не рыпается.
Отходную пацану - т.е. перестрелка в школе.
Передергиваешь про "он и так дошел". Еще раз: охранник увидел ружья и нажал тревожную кнопку. Если у пацана короткоствол под курткой, то полиция вообще не приезжает, пока кто-нибудь не дозвонится. Вместо 20 минут час-другой.